兩家企業的商標只差一個字，近9年來多次發生官司。近日，法院判決一方賠償另一方1000萬元。這一數額是重慶市商標侵權案件賠償金額最大的一筆。

　　近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱“鴿牌”）訴重慶鴿皇電線電纜有限公司一案作出一審判決。重慶鴿皇電線電纜集團有限公司（以下簡稱“鴿皇”）商標侵權及不正當競爭糾紛案。

　　判決結果顯示，鴿皇一方需要在報紙上發表聲明，消除侵犯鴿牌系列商標專用權和不正當競爭鴿牌企業名稱權的影響，立即停止涉案侵權行為，并賠償鴿牌為停止侵權所支付的經濟損失和合理費用，共計1000萬元。

　　這背后，是一個曲折的維權故事。

　　早在2005年3月，鴿皇公司的法定代表人就屬于第9類“電線”“鴿皇GEHUANG及圖形”注冊于2007年12月。

　　2013年4月，原商標評審委員會裁定鴿皇商標侵犯“鴿牌”系列商標權和企業品牌權，撤銷鴿皇商標。對于這一裁定，鴿皇公司的法定代表人表示對裁定不滿意。5年來，他通過不間斷的申訴，辦理了商標糾紛中的所有行政訴訟手續，試圖恢復鴿皇商標。

　　在本次民事訴訟中，鴿牌將對鴿皇商標侵權和不正當競爭造成的不良影響，以及給鴿牌造成的損失負責。這次，鴿牌贏了官司。

　　如何判定商標定侵權？

　　從外觀上看，這兩個商標形象確實非常接近。兩個商標呈橢圓形結構，分布在橢圓兩側，一個是“鴿牌”，另一個是“鴿皇”；橢圓上方是鴿子展開翅膀的圖像，但在運動和形狀上有一些差異；在橢圓上，鴿牌為三個峰頂的山形+英文PIGEON，鴿皇為三圓環+拼音GEHUANG。

　　據悉，1980年12月，鴿牌公司申請“鴿牌PIGEON和圖”商標，1981年4月15日注冊，批準用于第9類商標分類“電線”商品。

　　通過鴿牌公司的不斷使用，鴿牌系列商標已積累了較高的知名度和品牌美譽度。2002年以來，“鴿牌PIGEON及圖”商標多次被認定為“重慶市著名商標”；2010年1月15日被認定為馳名商標。

　　本案中，重慶市第五中級人民法院認為，綜觀整個案件，被告鴿皇集團從企業名稱、商標等方面對原告進行了全面模仿。侵權行為持續了十多年。侵權產品涉及電線電纜產品種類繁多，對假冒原告公司產品的處罰由來已久。惡意侵權明顯，情節嚴重。

　　事實上，鴿皇只是眾多侵犯鴿牌的“李鬼”之一。近年來，因侵犯“鴿牌”系列商標權和企業名稱權，未經注冊/異議/無效宣告無效的電線電纜商標包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標以及其他鳥形商標。

　　企業知識產權是無形資產，關系到企業的核心競爭力。作為現代企業，要加強產權保護，通過技術創新提高企業競爭力，打造自主品牌，從制度、員工培訓、法律服務等方面建立長效機制，加強員工保密意識的培養，并成立物業管理部。同時，建立健全企業知識產權預警機制，一旦發生侵權行為，根據情況的嚴重性，選擇不同的維權手段。

　　溫馨提示：以上就是關于“重慶鴿牌商標勝訴，獲賠1000萬！”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。