您當前位置：首頁  商標新聞  法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？

法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？

發布時間：2021-12-16 13:47:20 來源：互聯網作者：zz 瀏覽：934

　　2021年12月16日，據標鴿知產了解，鄭淵潔發微博宣布《童話大王》將于2022年1月停刊，并稱將拿出全部精力和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權。

法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？

　　經查詢，北京皮皮魯總動員文化科技有限公司已成功注冊、登記多個“皮皮魯總動員”“童話大王”“舒克貝塔”“魯西西”等鄭淵潔作品相關商標及作品著作權。該公司成立于2010年4月，法定代表人、董事長及總經理為鄭亞旗（鄭淵潔之子）。廣西騰訊創業投資有限公司為其大股東，持股約28.64%，鄭亞旗持股約28％，為第二大股東及疑似實際控制人。

　　值得一提的是，據已公開的多條法律文書顯示，皮皮魯公司曾多次維權“皮皮魯”“魯西西”“舒克”商標，請求法院駁回近似商標的注冊申請等，并獲法院支持。

　　由上可知，法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，鄭淵潔稱若維權失敗將停止出版，那么，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

　　當商標被駁回的時候，大部分是因為商標近似，但是也有很多是因為其他因素，而且基本上屬于商標法中的絕對駁回理由和相對駁回理由。具體如下：【推薦閱讀：商標駁回復審怎么寫？商標駁回復審時間多長？】

　　一、商標駁回的絕對理由：

　　1、《商標法》第十條規定的：關于國家標志、名稱，軍隊標志，國際組織標志，紅十字、紅新月等標志，帶有民族歧視性、欺騙性的，有害社會主義道德風尚及存在擴大宣傳和產生不良影響的，有關縣級以上地名及公眾知曉的外國地名等。

　　2、《商標法》第十一條規定的：僅有本商品的通用名稱，僅有本商品的圖形，僅有本商品的型號的；僅僅直接表示商品的質量，僅僅直接表示商品的主要原料，僅僅直接表示商品的功能，僅僅直接表示商品的用途，僅僅直接表示商品的重量，僅僅直接表示商品的數量及其它特點的；缺乏識別顯著性的；但是，經過使用取得顯著特征，便于公眾識別的，可以作為商標注冊。

　　3、《商標法》第十二條規定的：以三維標志申請的，僅由商品自身性質產生的形狀，為獲得技術效果而需要的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀的；

　　4、《商標法》第十三條規定：復制、摹仿、翻譯他人已在中國申請注冊或未在中國申請注冊保護的馳名商標，容易給他人造成誤認，不便于識別的。

　　二、商標被駁回的相對理由：

　　1、同一類別相同商標的；

　　2、同一類別近似商標的；

　　3、同一類別中商標有部分相同、部分近似的；

　　4、不同類別卻是保護同一種商品的；

　　5、不同類別卻是保護類似商品的；

　　必須考慮到一切實際情況，商標審查員無從了解，也根本不可能了解到。只能通過申請駁回復審，將所有實際使用該商標的一切證據材料如實、及時、有效的遞交給商標評審委員會，由該委員會依法做出公正決定。

　　溫馨提示：以上就是關于“法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。

關鍵詞： 近似商標申請 商標被駁回

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享網絡內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系我們。本站原創內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明出處：法院已駁回多個皮皮魯近似商標申請，商標注冊申請被駁回的原因有哪些？