您當前位置：首頁  互聯網新聞  “純味”侵權“絕味”商標專用權，賠償90萬元！

“純味”侵權“絕味”商標專用權，賠償90萬元！

發布時間：2023-06-08 10:25:22 來源：互聯網作者：zz 瀏覽：584

　　商標注冊的重要性對于企業發展來說不言而喻，我國商標相關法律中規定商標在先注冊原則，已注冊成功的商標才會受到法律的保護，所以公司在任何時候都應當加深對商標重要性的認識，加強知識產權保護意識，用法律手段合理維權，保障自己的合法權益不受侵害。

　　近日，湖南省高級人民法院(下稱湖南高院)審理了這樣一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案。

　　基本案情

　　2008年，絕味公司首次注冊成立，其后分別申請注冊了5款商標。到2019年12月，“絕味”已成為全國范圍內有影響力的餐飲品牌之一，市場份額位列業內前茅。

　　2022年，絕味公司發現在湖南、貴州、廣東、云南、四川等地出現多家名為“純味”的店鋪，不僅門店的裝修風格與絕味近似，連使用的商標相似度都很高——均為手握紅辣椒的鴨子與文字組合，其官方網站還將門店照片與商標置于顯著位置加以宣傳。絕味公司認為純味公司此舉已經構成侵權行為和不正當競爭行為，將其訴至法院。

　　兩家門店對比

　　純味公司辯稱，兩款商標的重點比對部分在于“純味”和“絕味”兩字，而“純”與“絕”兩字字形明顯不同，讀音也相差甚遠，故二者不構成近似，以公眾的識別能力，很容易將兩者區別開來，不會產生混淆的問題;而商標中的鴨子圖形與原告的鴨子圖形具有明顯的區別，紅色是辣椒常見的顏色，不構成侵權;至于門店裝修設計均是各門店店主的自主行為，與純味公司無關，且“純味”兩字并非純味公司所獨有的商標，全國各地均在使用，與純味公司沒有關聯。

　　法院判決

　　湖南高院經審理認為，此案爭議焦點在于純味公司是否構成對絕味公司商標專用權的侵害和不正當競爭。

　　首先，兩款商標均用于板鴨、鴨脖等食品領域，二者的使用范圍相同;其次，兩款商標在形式上都屬于漫畫鴨子圖形+“純(絕)味”+豎寫的“鴨脖”兩字，雖然鴨子圖案有所區別，但組合后，整體上只有“純”與“絕”一字之差，還使用了相似的字體形狀，對普通消費者來說已經具備了較大的混淆可能性，構成對絕味公司五枚涉案商標專用權的侵害。

　　此外，關于純味公司是否構成不正當競爭，絕味公司裝修設計采用紅底黃字，文字旁邊配有白色鴨子抱著紅色辣椒豎起大拇指的標識，門框處多采用黃色邊框裝飾整體視覺效果;純味公司不僅采用了同樣的設計，還在官方網站首頁宣稱可免費為加盟店提供店鋪裝修、著名商標、模范式門店等服務，實行統一形象、統一配送、統一管理，可見純味對加盟店有著“形象”上的要求。因此，純味公司辯稱其與線下“純味鴨脖”門店沒有關聯的理由不能成立。

　　綜合考慮以上事實，湖南高院最終判決純味公司立即停止侵害絕味公司商標專用權的行為，立即停止使用與絕味公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳不正當競爭行為，并賠償絕味公司經濟損失共計90萬元。

　　溫馨提示：以上就是關于““純味”侵權“絕味”商標專用權，賠償90萬元！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。

關鍵詞： 侵權商標 商標專用權

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享網絡內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系我們。本站原創內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明出處： “純味”侵權“絕味”商標專用權，賠償90萬元！

上一篇：網購的“格力”空調秒變“木各力”空調！山寨商標新花招！

“九江雙蒸”最大純糧標志挑戰吉尼斯世界紀錄稱號挑戰成功！下一篇：