您當前位置：首頁  商標新聞  上海某信息科技有限公司因使用近似商標被判賠償

上海某信息科技有限公司因使用近似商標被判賠償

發布時間：2024-06-13 09:21:00 來源：互聯網作者：zz 瀏覽：556

　　上海市松江區人民法院近期審結一起侵害商標權糾紛案件。原告某地鐵集團有限公司（S公司）擁有特定圖形及圖文商標，而被告某信息科技有限公司（Z公司）在微信平臺注冊了名為“上海軌道交通”的公眾號，并使用與S公司近似的商標標識作為頭像，提供與S公司相同服務類別的便民信息查詢和咨詢服務。S公司認為Z公司的行為構成商標侵權，要求Z公司停止侵權并賠償損失。Z公司則堅稱其使用的標識為獨立設計，與S公司商標無重疊，且未故意侵權。松江區人民法院判定Z公司構成商標侵權，需立即停止侵權行為并賠償S公司經濟損失及合理費用共計1萬元。、

　　近期，上海市松江區人民法院（以下簡稱松江區人民法院）就審結了這樣一起侵害商標權糾紛案件。

　　案情回顧

　　原告某地鐵集團有限公司（以下簡稱S公司）依法注冊取得第751192號圖形商標及第37920641號圖文商標。

　　2017年11月，被告某信息科技有限公司（以下簡稱Z公司）以近似原告S公司的注冊商標標識為頭像，于微信平臺注冊了公眾號“上海軌道交通”，提供上海軌道交通、有軌電車、機場聯絡線、市域鐵路、城際鐵路等便民信息的查詢和咨詢服務，此服務同原告S公司所注冊商標的服務類別相同。被告Z公司在該公眾號上發表多篇和軌道交通建設及申通地鐵經營、招聘相關的文章，單篇最高閱讀量3.5萬，文章下方大多附有廣告圖片，廣告內容主要涉及奶粉、別墅銷售、服裝等。

　　原告S公司認為，被告Z公司冒用近似原告S公司的注冊商標作為公眾號標識，且被告公眾號名為“上海軌道交通”，攀附故意明顯，有“搭便車”的故意，客觀上極易讓相關公眾對服務來源產生混淆，同時會淡化原告S公司所持商標的顯著性，破壞該商標在一般公眾心目中獨特的商業價值。因此，請求人民法院判令被告Z公司立即停止侵權行為并賠償原告S公司經濟損失及維權合理開支。

　　被告Z公司認為，其使用的頭像由專業人員獨創設計產生，上下結構整體像是列車在軌道上行駛，和原告S公司的注冊商標不存在重疊的地方，公眾不會產生混淆。被告Z公司沒有也無意侵犯原告S公司的商標權益，沒有通過任何手段謀求商業利益，因此不應承擔任何責任。

　　人民法院裁判

　　松江區人民法院經審理后認為，被告Z公司將被控侵權標識作為案涉公眾號的圖標，系將被控侵權標識用于廣告宣傳等商業活動中，起到了識別商品或服務來源的作用，屬于商標性使用。被告Z公司使用被控侵權標識的方式，系在相同及類似服務上使用與原告S公司案涉注冊商標近似的標識，易使相關公眾對案涉公眾號的提供者或者案涉公眾號與原告S公司之間的關系產生錯誤認識，故應認定構成對原告S公司案涉注冊商標專用權的侵犯，理應承擔相應的民事責任。被告Z公司應立即停止侵害原告注冊商標專用權的行為，并賠償原告經濟損失及合理費用合計1萬元。

　　該案宣判后，被告Z公司不服判決，提起上訴。二審維持原判，現已生效。

關鍵詞： 近似商標 上海商標

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享網絡內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系我們。本站原創內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明出處：上海某信息科技有限公司因使用近似商標被判賠償

上一篇：青島：稅收“好”服務助力企業“強”商標

內蒙古興安盟建成兩個商標品牌指導站和一個地理標志展示體驗中心下一篇：