美國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋交易平臺(tái)StockX周四在一份法庭文件中表示，其將 Nike運(yùn)動(dòng)鞋作為NFT（non-fungible token，非同質(zhì)化貨幣）出售的圖像并沒(méi)有侵犯Nike公司的商標(biāo)，并辯稱耐克2月起訴StockX表明了對(duì)NFT交易的“根本性誤解”。

　　今年2月，美國(guó)運(yùn)動(dòng)巨頭Nike（耐克）在紐約聯(lián)邦法院對(duì)美國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋交易平臺(tái) StockX 提起訴訟，指控其未經(jīng)授權(quán)將 Nike 運(yùn)動(dòng)鞋的圖片作為NFT（non-fungible token，非同質(zhì)化貨幣）“以高價(jià)向毫無(wú)戒心的消費(fèi)者推銷和銷售”。（詳見(jiàn)《華麗志》：NFT版本是實(shí)物鞋價(jià)格的三倍！Nike 起訴美國(guó)球鞋交易平臺(tái) StockX 侵權(quán)）訴訟還稱StockX的NFTs干擾了耐克自己的NFT計(jì)劃。

　　StockX在向曼哈頓聯(lián)邦法院提交的文件中稱，耐克的訴訟是“毫無(wú)根據(jù)和具有誤導(dǎo)性的”，企圖干擾其運(yùn)動(dòng)鞋頗受歡迎的二級(jí)市場(chǎng)。該公司表示，它只使用NFT來(lái)驗(yàn)證平臺(tái)上的實(shí)物球鞋，并沒(méi)有將它們作為獨(dú)立產(chǎn)品銷售。

　　由上可知，StockX回應(yīng)Nike商標(biāo)侵權(quán)指控，那么，商標(biāo)侵權(quán)的行為有哪些？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能造成混淆的；

　　（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的； 【推薦閱讀：銷售商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品如何處罰？商標(biāo)侵權(quán)能賠多少錢？】

　　（三）偽造、擅自制造與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的標(biāo)識(shí)的；

　　（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

　　（五）在相同或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

　　（六）故意為侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等便利條件的；

　　（七）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標(biāo)識(shí)作用的使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

　　（八）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

　　（九）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品宣傳或者商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

　　（十）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“StockX回應(yīng)Nike商標(biāo)侵權(quán)指控，商標(biāo)侵權(quán)的行為有哪些？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。