“網紅飲品‘錢景’誘人的同時，產品技術容易被模仿，這就導致投機者為了分得一杯羹，不惜冒著商標侵權和不正當競爭的違法風險，采用‘傍名牌’‘搭便車’等方式獲利。
日前，廣州知識產權法院對一起侵犯“蜜雪冰城”商標權案件作出終審判決，認為上訴人蜜雪約（廣州）科技有限公司（下稱蜜雪約公司）使用的“蜜雪約”文字及圖商標與蜜雪冰城股份有限公司（下稱蜜雪冰城公司）“蜜雪冰城”系列商標構成近似，蜜雪約公司主觀攀附的故意明顯，侵犯了蜜雪冰城公司商標權，駁回了蜜雪約公司的上訴請求，維持了一審法院所作的蜜雪約公司及其法定代表人梁某共同賠償商標權人經濟損失等共計50萬元的判決。
飲品店撞臉“蜜雪冰城”? 【推薦閱讀：蜜雪冰城成功注冊蜜雪泳城商標，商標注冊成功后怎么使用？】
蜜雪冰城公司成立于2008年，經營范圍包括企業管理咨詢、企業營銷策劃、企業形象策劃、銷售預包裝食品、餐飲企業管理咨詢等。蜜雪冰城公司于2010年4月21日在商務部業務系統統一平臺就經營資源信息“蜜雪冰城”進行商業特許經營信息備案，該平臺顯示蜜雪冰城公司2021年7月13日境內加盟店共計1萬余家。
蜜雪約公司成立于2019年，經營范圍為食品經營（銷售預包裝食品）、食品經營（銷售散裝食品）、食品互聯網銷售（銷售預包裝食品）等，商務部業務系統統一平臺未能查詢到蜜雪約公司的商業特許經營備案信息。
蜜雪冰城公司代理人、河南天基律師事務所律師陸陽在接受采訪時介紹，2019年，蜜雪冰城公司在經營過程中發現市場中出現大量店鋪名稱為“蜜雪約”的飲品店，通過查詢發現，“蜜雪約”品牌經營者已經申請注冊了大量“蜜雪約”相關商標。
蜜雪冰城公司認為，“蜜雪約”飲品店使用的標識與“蜜雪冰城”系列商標構成近似，而且雙方門店銷售產品均包括果汁、奶茶、茶飲料等。因此，蜜雪冰城公司以蜜雪約公司及其經營者梁某涉嫌侵犯其注冊商標專用權為由將二者訴至廣東省廣州市白云區人民法院（下稱白云法院），并主張經濟損失等105萬元。
蜜雪約公司則認為，蜜雪冰城公司的引證商標是以橫向排列的黑色或者灰色漢字“蜜雪冰城”或帶有“雪人”動漫圖案組成。而“蜜雪約”文字及圖商標是自上而下的兩排排列的漢字與圖形組成，整體呈現正方形，其中“蜜”“雪”二字位于上方，圖形“の”以及漢字“約”位于下方。在顏色上，被訴侵權商標文字部分是黑色，圖形“の”配有綠色背景框，商標整體外圍有綠色方框。二者在視覺效果等方面存在顯著差異，不易引起消費者混淆誤認。
白云法院經審理認為，“蜜雪約”文字及圖商標中漢字“蜜雪約”是顯著識別部分，該商標完整包含了與蜜雪冰城公司所持有的商標中的顯著識別部分，僅有字體的細微差別，并與蜜雪冰城公司持有商標的前兩個字“蜜雪”一致。被訴侵權商標雖含有“約”字及圖形部分，但整體上并未形成明顯區別于“蜜雪冰城”相關商標的其他含義及特征，二者在文字構成、呼叫、視覺效果等方面近似。另外，蜜雪冰城公司持有的相關商標具有較高的知名度，蜜雪冰城公司與蜜雪約公司為同業競爭關系，被訴侵權商標使用在同一種或類似商品和服務上，相關公眾施以一般注意力在隔離觀察狀態下識別時，較容易首先觀察到“蜜雪”標識，容易認為使用被訴侵權商標的服務來源于蜜雪冰城公司或者與蜜雪冰城公司有特定聯系，從而造成混淆。在蜜雪約公司對外加盟及商標授權時，梁某使用個人銀行賬戶收取加盟商向蜜雪約公司支付的合同款項，蜜雪約公司、梁某具有共同的侵權故意，因此一審法院判決蜜雪約公司、梁某共同賠償蜜雪冰城公司經濟損失等共計50萬元。
蜜雪約公司不服一審判決，上訴至廣州知識產權法院。廣州知識產權法院經審理認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，由此作出上述判決。
溫馨提示：以上就是關于“蜜雪約與蜜雪冰城產生商標糾紛，賠償50萬元！”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。
