近日，湖南省衡陽市雁峰區人民法院成功調解了信陽市茶葉協會與衡陽市28家茶葉經銷商之間的商標侵權糾紛。這些經銷商因在未經授權的情況下，在銷售的茶葉包裝上使用了“信陽毛尖”標志而被起訴。經過法院調解，雙方達成一致，案件圓滿解決。

　　“信陽毛尖”是河南信陽的著名特產之一，每到春茶上市季節，全國多地茶葉經銷商紛紛到“信陽毛尖”原產地洽談采購。讓茶葉經銷商賀某沒想到的是，他從家鄉信陽采購的信陽產毛尖，因在銷售中使用“信陽毛尖”標志被權利人起訴了，與他一同被起訴的還有其他27家茶葉經銷商。

　　擅用商標標志涉嫌侵權

　　“法官，我就是河南信陽人，這是我身份證，我銷售的都是信陽產的毛尖，怎么就不能叫‘信陽毛尖’了？”2024年3月的一天，湖南省衡陽市某茶葉經銷商賀某來到衡陽市雁峰區人民法院，向法官提出了疑問。他怎么也想不明白，自己賣的明明就是信陽生產的毛尖，為何就侵犯了他人的商標權并被起訴到了法院？

　　原來，2023年5月，信陽市茶葉協會市場工作人員經過調查發現，衡陽市多家茶葉經營商店在未經授權的情況下，擅自在其銷售的茶葉包裝上顯著地使用了“信陽毛尖”標志。對此，信陽市茶葉協會認為，該行為非常容易導致消費者混淆與誤認，已經構成了商標侵權，遂將28家茶葉經銷商訴至衡陽市雁峰區人民法院，請求判令停止侵權并賠償損失。而這些被訴侵權的茶葉經銷商對此都很不理解，認為自己銷售的毛尖就是從信陽進的貨，稱為“信陽毛尖”是正當經營行為，并不構成對原告商標權的侵犯。

　　公開資料顯示，2002年“信陽毛尖”原產地地理標志獲原國家質檢總局批準；2003年“信陽毛尖”證明商標獲原國家工商總局批準；2020年12月，獲得農業農村部農產品地理標志認證。2023年12月1日正式實施的《信陽市信陽毛尖茶保護條例》要求生產經營者使用“信陽毛尖”地理標志證明商標時，應當共同維護商標信譽；鼓勵和支持生產經營者開展品牌建設，依托“信陽毛尖”公用品牌創建企業特色品牌；通過規范“信陽毛尖”防偽溯源專用標識的使用，明確市場監管部門的監管職責和生產經營者的誠信義務，多措并舉加強對“信陽毛尖”的品牌保護。

　　“我們受理信陽市茶葉協會起訴衡陽市28家茶葉經銷商侵害商標權一案后，調查了解到‘信陽毛尖’相關標志是由信陽市茶葉協會自行設計的地理標志證明商標，經國家知識產權局依法核準注冊，具有較高的知名度和商業價值。信陽市茶葉協會享有對該商標的相關權利，在商標管理規則中對使用‘信陽毛尖’商標的品質要求、地域范圍都作了明確規定，符合使用條件的產品生產經營者均可申請使用‘信陽毛尖’商標，但并不是所有信陽產的毛尖都可以使用‘信陽毛尖’商標標志。而涉案的這些茶葉經銷商因未被授權且在對外銷售的茶葉包裝盒上突出使用了‘信陽毛尖’相關標志，其行為涉嫌侵犯了信陽市茶葉協會的注冊商標專用權?！毖惴鍏^人民法院承辦該案的法官鄒琦說。

　　行業參與調解，實現案結事了

　　此次信陽市茶葉協會起訴的28家茶葉經銷商多為個體戶、小賣部，系小本經營，銷量和營業收入均不高。如何既保護涉案茶葉商標專用權，又保護消費者合法權益，同時還能兼顧中小企業生存發展，努力實現共贏？鄒琦在法律規定的范圍內尋求讓各方當事人利益最大化的解決方案后，決定對該案進行調解。

　　在與多名被告多次溝通過程中，鄒琦了解到，大部分被告系衡陽市茶業協會的會員，于是決定借助衡陽市茶業協會的力量，尋求辦案轉機。

　　在衡陽市茶業協會的參與下，鄒琦召集原被告雙方當事人，詳細聽取各方訴求和存在的困難，并積極回應、靈活施策。一方面對被告加強釋法析理，引導被告主動履行賠償義務；另一方面對原告曉之以理、動之以情，將被告的經營狀況、經濟情況、面臨的困難和解決問題的誠意告知原告，爭取原告的理解與讓步。同時衡陽市茶業協會也向信陽市茶葉協會發出協商函，對協會成員企業侵犯商標權一事表示歉意，并進一步表達希望圓滿化解糾紛的誠意。

　　最終，在鄒琦和衡陽市茶業協會的共同努力下，原被告雙方終于協商一致，28起案件當場達成調解協議，當場兌付履行，該系列案件畫上了圓滿的句號。

　　涉茶葉批量訴訟糾紛順利化解后，4月20日，法院針對衡陽市茶葉行業經營過程中存在的進貨渠道混亂、產品真偽辨別力低、交易憑證保管混亂、知識產權法律意識淡薄等問題，向衡陽市茶業協會發出司法建議書，并由法官根據司法建議內容對本地茶葉經銷商進行法律知識培訓，增強他們的知識產權意識和法律意識，防范經營風險。

　　增強守法意識，保護地理標志

　　無獨有偶，在查詢公開案件資料時發現，2020年起，周先生在廣東省東莞市厚街鎮一日用品店內租賃鋪位售賣散裝茶葉，其中包括“信陽毛尖”，該日用品店因此被信陽市茶葉協會以侵害商標權為由起訴，索賠3萬元。信陽市茶葉協會在起訴狀中稱，原告系第3047772號注冊商標“信陽毛尖”的專用權人，發現被告店鋪內囤有大量標有“信陽毛尖”字樣的產品。根據原告購買的侵權產品，產品包裝上突出使用了“信陽毛尖”標志，但是產品質量差、包裝簡陋，不符合涉案商標對產品品質的要求。據此，原告認為被告未經許可在其銷售的茶葉上擅自使用原告的地理標志證明商標，侵犯了原告的注冊商標專用權。

　　2022年1月，東莞市第二人民法院針對該案作出一審判決，認為被告既未能證明所售茶葉具備案涉注冊商標“信陽毛尖”所要求的原產地等特定品質，亦未能證明所售茶葉具有合法來源，侵犯了原告案涉注冊商標專用權。

　　衡陽市法學會專職副會長兼秘書長肖旭捷表示，地理標志本身蘊含著所涉地域特有的自然生態環境和歷史人文因素，應屬于所涉地區的公共資源，帶有地區公益性，國家為了加強地理標志的管理，將其納入知識產權體系。地理標志產品往往是當地的特色品牌，對當地的區域經濟發展有著重要作用，即便是信陽產的毛尖，如果沒有經過合法授權，擅用“信陽毛尖”行為人的行為也屬于損害了該商標的品牌形象，侵犯了商標權利人的權利，也侵犯了該產業鏈從業人員的權益。此外，如果行為人假冒地理標志產品、以次充好，還會侵害不特定的消費者的合法權益以及同行業不特定的其他正常經營者的權益，擾亂公平的市場競爭秩序。

　　衡陽市雁峰區法院黨組書記、院長謝云業表示，該院在該起涉嫌商標侵權訴訟案中，既注重抓末端、治已病，堅持實質性化解矛盾，力促雙贏多贏共贏，實現案結事了人和；又注重抓前端、治未病，針對辦案過程中發現的社會治理問題，及時發出司法建議，攜手相關部門、行業組織打好制度補丁，堵塞治理漏洞，實現了“辦理一案、治理一片”的良好效果。下一步，該院將認真剖析知識產權案件審理中發現的深層次問題，及時歸納，有針對性地提出司法建議、工作意見，推動知識產權案件訴源治理工作走深走實。同時加強與行業協會溝通聯系，對行業協會申請知識產權保護行為加以規范和引導，嚴厲打擊惡意搶注商標、濫用訴訟權利、惡意訴訟行為，扭轉行業風氣，從審查授權、行政執法、司法保護到仲裁調解、行業自律、公民誠信等環節，不斷完善保護體系，加強協同配合，構建大保護工作格局。